(Lisboa) - Justificação relativa a um atraso na preparação do jornal «A União», que decorria na [tipografia da «Gazeta dos Caminhos de Ferro»]. Inclui um cartão com a mesma informação.
(Porto) - Informação sobre a inclusão do nome de Alberto Pinheiro Torres numa “lista da cidade do Porto”, em representação, primeiro do Centro Católico Português e posteriormente dos monárquicos. Inclui uma carta de Alberto Pinheiro Torres, confirmando a impossibilidade de assumir a representação do Centro Católico Português.
(Faro) - Comunicação dos resultados eleitorais obtidos pelo candidato do Centro Católico a senador pelo Algarve. Inclui uma missiva com explicações sobre os motivos que determinaram o referido resultado.
(Lisboa) - Informação sobre os trabalhos eleitorais em Montargil. Inclui nova missiva com mais elementos sobre o mesmo assunto.
(Lisboa) - Informação sobre os trabalhos eleitorais em Montargil, com referência ao apoio concedido pelo remetente à candidatura de António Lino Neto. Envio de uma missiva de Manuel Augusto de Azevedo Anta com notícias sobre os referidos trabalhos eleitorais.
[s.l.] - Envio de uma missiva em nome dos prelados portugueses, com mensagem de gratidão pela forma como António Lino Neto exercia as funções de presidente do Centro Católico Português. Inclui a mencionada missiva, subscrita por pelo cardeal-patriarca de Lisboa, por D. Manuel [Vieira de Matos], arcebispo primaz de [Braga], e por D. Manuel [Mendes da Conceição Santos], arcebispo de Évora.
(Lisboa) - Pedido de esclarecimentos relativos à candidatura do remetente a senador pelo Algarve; apresentação das condições para a efectivação da mesma candidatura, nomeadamente a obrigatoriedade da Alberto Pinheiro Torres ser apresentado como candidato por qualquer círculo do país. Inclui a minuta da carta de resposta de António Lino Neto, confirmando que não estava prevista qualquer candidatura de Alberto Pinheiro Torres. Compreende, ainda, uma segunda missiva de Domingos Pinto Coelho, afirmando que a sua candidatura estava dependente da condição anteriormente enunciada.
(Paredes de Coura) - Proposta de uma de lista de candidatos católicos pelo círculo de Braga. Para o cargo de deputado são apresentados António Lino Neto, Pinheiro Torres e Luís Almeida Braga, enquanto para o cargo de senador é apresentado Pinto Coelho. Inclui a cópia de um parecer remetido a [José Maria] Braga da Cruz, com instruções sobre a forma como o Centro Católico se devia organizar no processo eleitoral.
(Elvas) - Comunicação de uma proposta de acordo eleitoral formulada por Pequito Rebelo, a qual envolvia os círculos de Portalegre e de 483 Braga; envio de uma missiva do Visconde do Vale da Sobreira, dirigida a D. Manuel [Mendes da Conceição Santos, arcebispo de Évora], com a resposta ao pedido de apoio a favor de um candidato [católico]. Inclui a referida missiva.
[s.l.] - Pedido de opinião sobre a veracidade das afirmações contidas num artigo de Camossa Saldanha, publicado no «Correio da Manhã» de 17 de Agosto de 1921, com o título “Desafinações de «A União»”. Este artigo criticava a actuação do presidente do Centro Católico Português, acusando-o de pretender consumar a adesão do Centro à República. Inclui a carta de resposta de D. António Mendes Belo, refutando as declarações do artigo e declarando que os serviços de António Lino Neto, orientados pela santa causa da religião católica, eram merecedores de estima e aplauso.
Contra-memorial datilografado apresentado pela União Indiana, com tradução portuguesa, em dois volumes.
(Londres) - Apresentação da publicação «International Who’s Who». Inclui um excerto da edição impressa em Outubro de 1936, com o resumo do percurso profissional e político de António Lino Neto. Contém também os títulos dos seus trabalhos publicados: “História dos juizes ordinários e de paz” (1898); “Princípios novos de ciência criminal” (1900); “A questão agrária” (1908); “A questão Administrativa” (1911) “A Indústria dos Lacticínios e a questão agrária” (1934); “Elementos de economia política” (1936); “Adam Smith: fundador da economia política” (1936).
Documentação reunida e produzida por Guilherme Braga da Cruz por ocasião do seu concurso para professor extraordinário da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra. Prova escrita e a tese de concurso "O direito de troncalidade. A exclusão sucessória dos ascendentes", volume II, que constitui a continuação da tese de licenciatura "O direito da troncalidade e o regime jurídico do património familiar". A tese está dedicada "À memória de meus avôs José António da Cruz e Doutor Francisco José de Sousa Gomes".
Lição proferida por Guilherme Braga da Cruz por ocasião do seu concurso para professor catedrático da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, na Sala dos Capelos em 26 de julho de 1948.
«Novidades» - Resposta ao manifesto intitulado “À cidade de Coimbra e aos seus representantes no Parlamento. A cerca do Seminário. Esclarecendo o público”, na qual se procura demonstrar que, canónica e civilmente, a cerca pertence ao Seminário. Inclui o referido manifesto, publicado pelo Centro Republicano “José Falcão” (Coimbra, 7 de Janeiro de 1926), acusando o Seminário e o bispo de Coimbra de desrespeito pelas determinações legítimas da República, ao negarem a cedência da cerca do Seminário para a construção de uma escola primária. É ainda dirigida uma crítica directa a António Lino Neto, enquanto representante dos católicos no Parlamento.